(Chủ Xị Vũ Linh của trang Diễn Đàn Trái Chiều)
Đôi khi là Sometimes.
Luôn luôn là Always.
Xã Trưởng nói anh Vũ Linh đôi khi cực đoan, ảnh không chịu.
Ảnh nói: Ông XTND viết (nguyên văn): "Đọc anh Vũ Linh với mấy bình luận đàng hoàng". (Đừng đọc mấy bình luận miệt thị làm mất uy tín phe Cộng Hòa)
Bây giờ ông lại viết (nguyên văn): "Anh Vũ Linh đôi khi có những suy nghĩ hơi cực đoan nên nhiều nhận xét bị thiên lệch mất đi sự khách quan!
Thế thì tôi là gì nhỉ?
Nếu ông nêu rõ tôi thiên lệch, cực đoan, ở điểm cụ thể nào thì tôi sẽ có dịp giải thích.
Ảnh nói: Ông XTND viết (nguyên văn): "Đọc anh Vũ Linh với mấy bình luận đàng hoàng". (Đừng đọc mấy bình luận miệt thị làm mất uy tín phe Cộng Hòa)
Bây giờ ông lại viết (nguyên văn): "Anh Vũ Linh đôi khi có những suy nghĩ hơi cực đoan nên nhiều nhận xét bị thiên lệch mất đi sự khách quan!
Thế thì tôi là gì nhỉ?
Nếu ông nêu rõ tôi thiên lệch, cực đoan, ở điểm cụ thể nào thì tôi sẽ có dịp giải thích.
Xã Trưởng sẽ chỉ ra những điểm Chủ Xị diễn đàn có vẻ đã cực đoan.
Nói về Di Trú thì anh Vũ Linh dễ sơ hở tại không phải sở trường của ảnh. Những vấn đề khác cũng nhiều nhiều phải có thời gian mới đưa ra thêm được.
Cũng nhằm tranh luận đa chiều và mong góp phần giúp cho diễn đàn thôi chứ không có ý gì khác. Xã Trưởng là lớp đàn em của Chủ Xị Vũ Linh, nếu có gì không chính xác mong đàn anh bỏ qua. Thực tâm mong Chủ Xị mà khách quan thì sẽ tốt hơn cho trang này về lâu về dài so với những nhìn nhận đánh giá cảm tính… Xã Trưởng ủng hộ tổng thống Trump và phe Cộng Hòa nhưng muốn thấy mọi sự theo luật và theo sự thật của cuộc sống. Cũng để thấy nước Mỹ tốt bụng đang mắc vô một tình thế rất khó xử. Nếu tổng thống Trump mà cứ hay thích tuyên bố lung tung thì còn bị kẹt dài dài…
Nói về Di Trú thì anh Vũ Linh dễ sơ hở tại không phải sở trường của ảnh. Những vấn đề khác cũng nhiều nhiều phải có thời gian mới đưa ra thêm được.
Cũng nhằm tranh luận đa chiều và mong góp phần giúp cho diễn đàn thôi chứ không có ý gì khác. Xã Trưởng là lớp đàn em của Chủ Xị Vũ Linh, nếu có gì không chính xác mong đàn anh bỏ qua. Thực tâm mong Chủ Xị mà khách quan thì sẽ tốt hơn cho trang này về lâu về dài so với những nhìn nhận đánh giá cảm tính… Xã Trưởng ủng hộ tổng thống Trump và phe Cộng Hòa nhưng muốn thấy mọi sự theo luật và theo sự thật của cuộc sống. Cũng để thấy nước Mỹ tốt bụng đang mắc vô một tình thế rất khó xử. Nếu tổng thống Trump mà cứ hay thích tuyên bố lung tung thì còn bị kẹt dài dài…
Chủ Xị: Vấn đề là nếu cả vạn người nhập cư này quyết định tràn vào Mỹ bằng đủ cách, kể cả việc đánh nhau với vài chục anh cảnh sát biên giới, rồi dùng chiến thuật ‘biển người’ của Mao, tràn vào đất Mỹ thì sao? Như vậy có thể định nghiã là ‘xâm lăng Mỹ bằng võ lực’ không? Và như vậy thì trách nhiệm của quân đội có phải là cản họ không?
Góp ý: Từ suy nghĩ đánh nhau với vài chục anh cảnh sát biên giới rồi suy ra người nhập cư sẽ dùng chiến thuật “biển người” của Mao Trạch Đông tràn vào đất Mỹ là vội vã đẩy sự việc đi quá xa. Nói họ “xâm lăng Mỹ bằng võ lực” thì còn đi xa nữa!!! Người tỵ nạn có đàn bà con nít trong đó, tay không là chính. Nếu có manh động thì thêm mấy cục đá dễ gì đấu với nước Mỹ có cả bom nguyên tử. Không nên vội vã so sánh khập khiễng. Mà cũng không có gì để có thể khẳng định được là họ sẽ manh động sử dụng bạo lực. Họ xin vào Mỹ có trật tự cũng là một khả năng. Hãy suy đoán theo hướng hòa bình! Suy đoán vô tội! Chỉ số ít trong cả ngàn người tỵ nạn đã manh động thôi, không phải đa số.
Góp ý: Từ suy nghĩ đánh nhau với vài chục anh cảnh sát biên giới rồi suy ra người nhập cư sẽ dùng chiến thuật “biển người” của Mao Trạch Đông tràn vào đất Mỹ là vội vã đẩy sự việc đi quá xa. Nói họ “xâm lăng Mỹ bằng võ lực” thì còn đi xa nữa!!! Người tỵ nạn có đàn bà con nít trong đó, tay không là chính. Nếu có manh động thì thêm mấy cục đá dễ gì đấu với nước Mỹ có cả bom nguyên tử. Không nên vội vã so sánh khập khiễng. Mà cũng không có gì để có thể khẳng định được là họ sẽ manh động sử dụng bạo lực. Họ xin vào Mỹ có trật tự cũng là một khả năng. Hãy suy đoán theo hướng hòa bình! Suy đoán vô tội! Chỉ số ít trong cả ngàn người tỵ nạn đã manh động thôi, không phải đa số.
Chủ Xị: TT Obama cầm đầu phe cấp tiến, phản đối việc mang quân lực ra biên giới cản di dân. Ông Obama cho rằng đây chỉ là loại xiếc chính trị -political stunt-, cốt hù dọa cử tri khi đoàn di dân còn cách cả ngàn dặm, chưa có nhu cầu rầm rộ mang cả ngàn lính tới biên giới. Theo ý ông cựu tổng thống này, chắc phải đợi khi nào đoàn di dân tới biên giới, bắt đầu đánh cảnh sát biên giới thì mới gửi lính tới? Người ta nói “quản trị là tiên đoán”, nghiã là quản trị đất nước phải tiên đoán chuyện gì sẽ xẩy ra rồi có biện pháp trước. TT Obama quản trị bằng cách đợi có chuyện rồi phản ứng. Ai cho rằng Obama là tổng thống giỏi, có tầm nhìn xa, ... xin giơ tay!
Góp ý: Như đã nói đoàn người Caravan vẫn là tay không. Cho dù họ có tới biên giới Mỹ thì tay không vẫn là tay không. Hai tay mà có cầm đá cũng không được bao nhiêu cục? Không thể là đối thủ của lực lượng bảo vệ biên giới chứ đừng nói tới quân đội Mỹ với hỏa tiễn, trực thăng, xe tăng trong tay. Thêm nữa đoàn người đi bộ tốc độ rùa bò sao bằng nước Mỹ có cơ giới, có không vận ì xèo?
Góp ý: Như đã nói đoàn người Caravan vẫn là tay không. Cho dù họ có tới biên giới Mỹ thì tay không vẫn là tay không. Hai tay mà có cầm đá cũng không được bao nhiêu cục? Không thể là đối thủ của lực lượng bảo vệ biên giới chứ đừng nói tới quân đội Mỹ với hỏa tiễn, trực thăng, xe tăng trong tay. Thêm nữa đoàn người đi bộ tốc độ rùa bò sao bằng nước Mỹ có cơ giới, có không vận ì xèo?
Chủ Xị: Ý định của họ, nói trắng ra là chỉ muốn thực hiện giấc mộng ‘đi Mỹ’ của cả triệu người trên thế giới, kể cả không ít dân Việt của xứ CHXHCNVN.
Góp ý: Thực hiện đi Mỹ không có gì xấu hết. Quan trọng là chính phủ Mỹ có cho không thôi. Nói chuyện theo luật! Dân nước khác họ nghèo không có gì ăn, họ nghĩ chính quyền họ tham nhũng tàn ác không cho họ cơ hội thì họ đi Mỹ xin tỵ nạn. Chính phủ Mỹ cho thi vào không cho thì bơ vơ tính đường khác không có gì vi phạm luật Mỹ hết. Luật Mỹ cho xin tỵ nạn thì họ xin tỵ nạn thôi. Họ thấy Mexico chưa đủ nhân quyền theo ý họ thì họ ráng đi tới Mỹ!
Chủ Xị: Những sự thật tai hại như cuộc sống cơ cực trong các ổ chuột, bị khai thác lao động triệt để, lương dưới mức tối thiểu, không có bảo hiểm y tế, có thể bị bắt và trục xuất,... tất cả đều bị dấu nhẹm hay giảm thiểu tối đa. Tất cả những người hô hào nhận di dân lậu đều đang cho đám di dân khốn khổ này ăn bánh vẽ chứ chẳng giúp gì họ. Nếu cho rằng họ có đời sống thật cơ cực tại Mỹ thì tại sao lại cổ võ cho họ vào đây? Như vậy có hơi ‘ác’ không? Đảng DC thích di dân lậu vì được phiếu cử tri chứ chẳng thương gì họ. Các đại gia Mỹ thích đám di dân lậu vì họ là những người làm vườn, lái xe, thợ hồ, phụ bếp, phu khuân vác, vú em rẻ tiền nhất. Đó có phải là một thứ tương lai sáng lạng cần tặng cho di dân không? Đó có phải là những hành động có tính ‘nhân đạo’ không?
Góp ý: Tương lai tươi sáng hay không thì chưa biết nhưng ít nhất vẫn hơn nằm chờ chết(?!) Cuộc sống cơ cực hay lương thấp gì gì đó thì vẫn có tiền hơn bán vé số với chạy xe ôm. Làm cực mà lãnh tiền là tiền đô tính ra vẫn bộn hơn lương chết đói bên quê nhà độc tài, tham nhũng… Nước Mỹ không đuổi mà cho ở ké là nhân đạo rồi. Mỹ tốt mới chạy đến Mỹ chứ gặp nước khác nó đuổi như đuổi tà ai thèm đến. Lâu nay vấn đề di dân không giấy tờ không giải quyết được cũng là vì tình trạng 2 bên cùng có lợi thôi. Dân di cư thì có thu nhập và hít thở không khí tự do Mỹ, nước Mỹ có thêm nguồn nhân lực siêng năng chăm chỉ việc gì cũng làm.
Góp ý: Thực hiện đi Mỹ không có gì xấu hết. Quan trọng là chính phủ Mỹ có cho không thôi. Nói chuyện theo luật! Dân nước khác họ nghèo không có gì ăn, họ nghĩ chính quyền họ tham nhũng tàn ác không cho họ cơ hội thì họ đi Mỹ xin tỵ nạn. Chính phủ Mỹ cho thi vào không cho thì bơ vơ tính đường khác không có gì vi phạm luật Mỹ hết. Luật Mỹ cho xin tỵ nạn thì họ xin tỵ nạn thôi. Họ thấy Mexico chưa đủ nhân quyền theo ý họ thì họ ráng đi tới Mỹ!
Chủ Xị: Những sự thật tai hại như cuộc sống cơ cực trong các ổ chuột, bị khai thác lao động triệt để, lương dưới mức tối thiểu, không có bảo hiểm y tế, có thể bị bắt và trục xuất,... tất cả đều bị dấu nhẹm hay giảm thiểu tối đa. Tất cả những người hô hào nhận di dân lậu đều đang cho đám di dân khốn khổ này ăn bánh vẽ chứ chẳng giúp gì họ. Nếu cho rằng họ có đời sống thật cơ cực tại Mỹ thì tại sao lại cổ võ cho họ vào đây? Như vậy có hơi ‘ác’ không? Đảng DC thích di dân lậu vì được phiếu cử tri chứ chẳng thương gì họ. Các đại gia Mỹ thích đám di dân lậu vì họ là những người làm vườn, lái xe, thợ hồ, phụ bếp, phu khuân vác, vú em rẻ tiền nhất. Đó có phải là một thứ tương lai sáng lạng cần tặng cho di dân không? Đó có phải là những hành động có tính ‘nhân đạo’ không?
Góp ý: Tương lai tươi sáng hay không thì chưa biết nhưng ít nhất vẫn hơn nằm chờ chết(?!) Cuộc sống cơ cực hay lương thấp gì gì đó thì vẫn có tiền hơn bán vé số với chạy xe ôm. Làm cực mà lãnh tiền là tiền đô tính ra vẫn bộn hơn lương chết đói bên quê nhà độc tài, tham nhũng… Nước Mỹ không đuổi mà cho ở ké là nhân đạo rồi. Mỹ tốt mới chạy đến Mỹ chứ gặp nước khác nó đuổi như đuổi tà ai thèm đến. Lâu nay vấn đề di dân không giấy tờ không giải quyết được cũng là vì tình trạng 2 bên cùng có lợi thôi. Dân di cư thì có thu nhập và hít thở không khí tự do Mỹ, nước Mỹ có thêm nguồn nhân lực siêng năng chăm chỉ việc gì cũng làm.
Chủ Xị: Xin phép được vào tỵ nạn sẽ cần phải nộp đơn rồi đợi tòa án quyết định từng trường hợp một. Cả vạn người như vậy sẽ cần bao nhiêu thời gian, chưa kể khoảng 750.000 hồ sơ xin tỵ nạn (theo Washington Post) vẫn còn ứ đọng chưa giải quyết xong, đại đa số tích lũy trong 8 năm Obama. TT Trump cho biết có thể sẽ xây lều cho họ ở tạm. Ở bao nhiêu năm? Ai nuôi?
Góp ý: Trong thời gian cứu xét thì nước Mỹ nuôi! Nếu nước Mỹ không nuôi thì dân xin tỵ nạn tự đi làm nuôi thân.Nếu những trường hợp không có tiền án, không nguy hiểm cho cộng đồng Mỹ thì cho dân xin tỵ nạn cứ tự do thoải mái. Đến ngày đến tháng lên trình diện chính quyền. Thành phần nào nước Mỹ không cho tự do thì phải canh chừng rồi nuôi ăn thôi. Khổ ghê! Nếu hồ sơ tồn đọng nhiều quá thì thuê thêm nhân lực giải quyết, không có nhân lực thì ráng xếp hàng chờ đợi. Nhiều trường hợp xin tỵ nạn kéo dài 4-5 năm. Lâu nhất nghe đâu tới 18 năm!!! Nếu đông quá lâu quá, 2 bên có thể đồng thuận tạm đóng hồ sơ lại, đóng lại để đó bao giờ xong mấy trường hợp xếp hàng trước hoặc nghỉ mệt khỏe thì lôi ra giải quyết tiếp!!! Luật gọi trường hợp này là Administrative Closure! Luật nói trong thời gian xét duyệt dân xin tỵ nạn có thể được pháp lao động…
Góp ý: Trong thời gian cứu xét thì nước Mỹ nuôi! Nếu nước Mỹ không nuôi thì dân xin tỵ nạn tự đi làm nuôi thân.Nếu những trường hợp không có tiền án, không nguy hiểm cho cộng đồng Mỹ thì cho dân xin tỵ nạn cứ tự do thoải mái. Đến ngày đến tháng lên trình diện chính quyền. Thành phần nào nước Mỹ không cho tự do thì phải canh chừng rồi nuôi ăn thôi. Khổ ghê! Nếu hồ sơ tồn đọng nhiều quá thì thuê thêm nhân lực giải quyết, không có nhân lực thì ráng xếp hàng chờ đợi. Nhiều trường hợp xin tỵ nạn kéo dài 4-5 năm. Lâu nhất nghe đâu tới 18 năm!!! Nếu đông quá lâu quá, 2 bên có thể đồng thuận tạm đóng hồ sơ lại, đóng lại để đó bao giờ xong mấy trường hợp xếp hàng trước hoặc nghỉ mệt khỏe thì lôi ra giải quyết tiếp!!! Luật gọi trường hợp này là Administrative Closure! Luật nói trong thời gian xét duyệt dân xin tỵ nạn có thể được pháp lao động…
Chủ Xị: Vấn đề rắc rối thêm nữa là sự hiện diện của trẻ con vị thành niên mà theo luật Mỹ, không được giam quá 20 ngày, mà thả chúng ra thì dĩ nhiên cũng phải thả luôn cả bố mẹ vì không được cách ly chúng, và tất nhiên vài ngày sau thì cả gia đình sẽ biến mất hút vào khối hơn ba trăm triệu dân Mỹ, thành di dân lậu ngay.
Góp ý: Nếu người xin tỵ nạn được phép lao động trong khi chờ xét duyệt hồ sơ thì không ai thèm trốn đâu. Có giấy tờ làm việc rồi kiếm tiền lương thiện rồi tạo dựng cuộc sống mà lâu lâu lên trình diện chính quyền thì chẳng mất công sức gì, Hiện tại nhiều người ở Mỹ bị tù tội xong đang nằm trong diện bị trục xuất mà nước Mỹ vẫn cho họ tự do lâu lâu lên trình diện thì đối với những trường hợp không có tội gì sẽ chẳng có lý do gì phải trốn cả. Nước Mỹ có khái niệm PRUTOL, được phép ở Mỹ dưới nhiều màu sắc của luật pháp. Những trường hợp người ta được sống tự do lâu lâu lên gặp ICE đầy ra à!
Góp ý: Nếu người xin tỵ nạn được phép lao động trong khi chờ xét duyệt hồ sơ thì không ai thèm trốn đâu. Có giấy tờ làm việc rồi kiếm tiền lương thiện rồi tạo dựng cuộc sống mà lâu lâu lên trình diện chính quyền thì chẳng mất công sức gì, Hiện tại nhiều người ở Mỹ bị tù tội xong đang nằm trong diện bị trục xuất mà nước Mỹ vẫn cho họ tự do lâu lâu lên trình diện thì đối với những trường hợp không có tội gì sẽ chẳng có lý do gì phải trốn cả. Nước Mỹ có khái niệm PRUTOL, được phép ở Mỹ dưới nhiều màu sắc của luật pháp. Những trường hợp người ta được sống tự do lâu lâu lên gặp ICE đầy ra à!
Chủ Xị: Nhìn vào cảnh di dân đánh nhau với cảnh sát Mễ thì ít ai nghĩ họ sẽ ngoan ngoãn tuân theo luật nhập cảnh và di trú Mỹ.
Góp ý: Không nên vội quy chụp! Di dân đánh nhau với cảnh sát Mễ là bao nhiêu người? Tổng số di dân trong đoàn Caravan là bao nhiêu người? Có phải ai cũng đánh nhau với cảnh sát Mexico không? Thêm nữa phạm tội đánh nhau thì bị phạt tội đánh nhau, điều đó không ngăn cản một lá đơn xin tỵ nạn. Chuyện nào ra chuyện đó. Những người phạm tội ở nước khác vẫn có thể nộp đơn xin tỵ nạn Mỹ nếu họ chứng minh được họ bị ngược đãi đàn áp ở nước họ. Tù nhân mà bị tra tấn mà trốn đến Mỹ xin tỵ nạn cũng không bị cấm vì nhà tù Mỹ không có cho tra tấn! Tù nhân phải được đối xử theo chế độ tù nhân chứ không phải vô tù để bị tra tấn! Về những người tỵ nạn không đánh nhau với cảnh sát thì tất nhiên họ không thể bị liên lụy bởi những chuyện họ không làm. Luật pháp rõ ràng vậy.
Góp ý: Không nên vội quy chụp! Di dân đánh nhau với cảnh sát Mễ là bao nhiêu người? Tổng số di dân trong đoàn Caravan là bao nhiêu người? Có phải ai cũng đánh nhau với cảnh sát Mexico không? Thêm nữa phạm tội đánh nhau thì bị phạt tội đánh nhau, điều đó không ngăn cản một lá đơn xin tỵ nạn. Chuyện nào ra chuyện đó. Những người phạm tội ở nước khác vẫn có thể nộp đơn xin tỵ nạn Mỹ nếu họ chứng minh được họ bị ngược đãi đàn áp ở nước họ. Tù nhân mà bị tra tấn mà trốn đến Mỹ xin tỵ nạn cũng không bị cấm vì nhà tù Mỹ không có cho tra tấn! Tù nhân phải được đối xử theo chế độ tù nhân chứ không phải vô tù để bị tra tấn! Về những người tỵ nạn không đánh nhau với cảnh sát thì tất nhiên họ không thể bị liên lụy bởi những chuyện họ không làm. Luật pháp rõ ràng vậy.
Chủ Xị: Mỹ phải làm gì bây giờ? Mở toang cửa cho họ vào hết nhân danh tính nhân đạo sao? Tới đâu thì ngừng?
Góp ý: Thì cứ phải giải quyết từ từ thôi. Luật đã ghi ra thì phải thực hiện. Quốc Hội chưa đổi luật thì phải nghiến răng mà thực hiện! Ngưng không đúng luật dân tỵ nạn họ chê sao khi ra luật nước Mỹ không lường hết tình huống người tỵ nạn có khi lên tới cả ngàn người. Nếu đổi luật thì những gì xảy ra trước khi có luật mới phải thực thi như cũ hết chứ không được làm ẩu. Từ ngữ gọi là Bất Hồi Tố!
Góp ý: Thì cứ phải giải quyết từ từ thôi. Luật đã ghi ra thì phải thực hiện. Quốc Hội chưa đổi luật thì phải nghiến răng mà thực hiện! Ngưng không đúng luật dân tỵ nạn họ chê sao khi ra luật nước Mỹ không lường hết tình huống người tỵ nạn có khi lên tới cả ngàn người. Nếu đổi luật thì những gì xảy ra trước khi có luật mới phải thực thi như cũ hết chứ không được làm ẩu. Từ ngữ gọi là Bất Hồi Tố!
Chủ Xị: Tin khôi hài mới nhất, một đám luật sư Mỹ đại diện cho đám di dân này, đã kiện TT Trump vì tội vi phạm quyền Hiến định (constitutional rights) của di dân. Kẻ này không biết Hiến Pháp Mỹ có điều khoản tổng thống phải mở toang biên giới cho ai muốn vào Mỹ thì vào.
Góp ý: Bảo vệ quyền hiến định không có nghĩa là mở toang biên giới cho ai muốn vào Mỹ thì vào! Hành động đó là sự bảo vệ luật pháp và hiến pháp đảm bảo cho mọi thực thi trong xã hội phải tuân thủ luật. Tên giết người muốn bị buộc tội giết người công tố phải chứng minh được tên đó giết người và tên đó phải được xét xử đúng luật chứ không bị chụp mũ. Cầu thủ bóng cà na Orenthal James Simpson bị rất nhiều người nói đã giết vợ ổng nhưng ra tòa do không đủ chứng cứ nên tòa tuyên bố ổng vô tội!!! Tương tự vậy muốn biết người tỵ nạn có đủ điều kiện được tỵ nạn hay không chính phủ Mỹ phải xem xét đúng luật chứ không có từ chối thẳng tay ngay lập tức. Mấy luật sư thanh niên nghiêm túc họ được phép bảo vệ luật pháp nếu nó liên quan tới nước Mỹ. Họ bảo vệ sự công chính! Đá banh và tham nhũng đá banh của FIFA là chuyện banh bóng mà vẫn bị FBI điều tra như thường.
Góp ý: Bảo vệ quyền hiến định không có nghĩa là mở toang biên giới cho ai muốn vào Mỹ thì vào! Hành động đó là sự bảo vệ luật pháp và hiến pháp đảm bảo cho mọi thực thi trong xã hội phải tuân thủ luật. Tên giết người muốn bị buộc tội giết người công tố phải chứng minh được tên đó giết người và tên đó phải được xét xử đúng luật chứ không bị chụp mũ. Cầu thủ bóng cà na Orenthal James Simpson bị rất nhiều người nói đã giết vợ ổng nhưng ra tòa do không đủ chứng cứ nên tòa tuyên bố ổng vô tội!!! Tương tự vậy muốn biết người tỵ nạn có đủ điều kiện được tỵ nạn hay không chính phủ Mỹ phải xem xét đúng luật chứ không có từ chối thẳng tay ngay lập tức. Mấy luật sư thanh niên nghiêm túc họ được phép bảo vệ luật pháp nếu nó liên quan tới nước Mỹ. Họ bảo vệ sự công chính! Đá banh và tham nhũng đá banh của FIFA là chuyện banh bóng mà vẫn bị FBI điều tra như thường.
Chủ xị: Tu chính án 14 là luật khá đặc biệt của Mỹ, đã có từ sau nội chiến với mục đích bảo vệ dân da đen mới được giải thoát khỏi gông cùm nô lệ, khỏi bị các tiểu bang miền Nam theo đảng DC trả thù không cho họ là công dân Mỹ. Trong khi bối cảnh lịch sử đã thay đổi, thì chính sách đó cũng đã bị lạm dụng quá mức. Đưa đến việc di dân khai thác, chạy qua Mỹ đẻ con là xong. Xa hơn nữa, đã đưa đến nguyên cả một ‘kỹ nghệ du lịch đẻ’. Các bà nước ngoài có bầu, chờ gần ngày sanh là đi Mỹ, đập bầu tại Mỹ, con đương nhiên là công dân Mỹ, và sau đó chúng lớn lên sẽ bảo lãnh bố mẹ qua Mỹ. Mỹ gọi là đám ‘anchor babies’, trẻ con sanh ra để làm mỏ neo cho bố mẹ qua sau. Tin báo chí cho biết tại Cali, có không thiếu khách sạn chuyên chứa các Thím Ba từ Trung Cộng qua đập bầu, thả mỏ neo…
Góp ý: Ai lạm dụng thì bị mắc tội ai không lạm dụng thì không làm tội. Chuyện nào ra chuyện đó! Có rất nhiều em bé được sinh ra ở Mỹ do cha mẹ vào Mỹ bất hợp pháp rồi tới tuổi lấy vợ lấy chồng sinh con theo lẽ tự nhiên. Không vì nói ai đó làm dụng mà thay đổi một tu chính án đã có từ 150 năm trước và tước quyền công dân của những em bé sơ sinh. Nói thêm là những em bé Trung Quốc được cha mẹ cố ý vào Mỹ sinh con không là bao nhiêu so với những em bé được cha mẹ di dân không giấy tờ sinh ra theo lẽ tự nhiên trên đất Mỹ.
Góp ý: Ai lạm dụng thì bị mắc tội ai không lạm dụng thì không làm tội. Chuyện nào ra chuyện đó! Có rất nhiều em bé được sinh ra ở Mỹ do cha mẹ vào Mỹ bất hợp pháp rồi tới tuổi lấy vợ lấy chồng sinh con theo lẽ tự nhiên. Không vì nói ai đó làm dụng mà thay đổi một tu chính án đã có từ 150 năm trước và tước quyền công dân của những em bé sơ sinh. Nói thêm là những em bé Trung Quốc được cha mẹ cố ý vào Mỹ sinh con không là bao nhiêu so với những em bé được cha mẹ di dân không giấy tờ sinh ra theo lẽ tự nhiên trên đất Mỹ.
Chủ Xị: Theo nhiều thăm dò, DC có triển vọng chiếm Hạ Viện, tất nhiên sẽ trói tay TT Trump, và làm tê liệt hoàn toàn bộ máy chính quyền Mỹ. Giới kinh doanh lo sợ chính sách kinh tế nhắm tăng trưởng của TT Trump sẽ gặp khó khăn lớn khi DC cản tất cả mọi kế hoạch của TT Trump, kể cả việc chống giảm thuế lần thứ hai mà TT Trump dự trù cho năm 2019. DC chiếm Hạ Viện, thị trường sẽ tuột dốc mạnh nữa.
Góp ý: Ý kiến này cũng là của Chủ Xị phát biểu sau bầu cử. Sự cảm tính làm ý kiến không nhất quán so với phán đoán trước bầu cử “Phản ứng nhiều ý nghiã hơn: Dow Jones tăng gần 500 điểm hôm thứ tư, sau ngày bầu thứ ba. Nghiã là giới kinh doanh nghĩ DC đã thất bại, vẫn không có khả năng lật ngược chính sách tăng trưởng kinh tế và áp đặt thuế quan trên hàng Trung Cộng để bảo vệ kinh tế Mỹ của TT Trump. Kinh tế Mỹ sẽ tiếp tục bộc phát mạnh. Như vậy, có thể nói TT Trump đã lại thắng nữa không?”
Góp ý: Ý kiến này cũng là của Chủ Xị phát biểu sau bầu cử. Sự cảm tính làm ý kiến không nhất quán so với phán đoán trước bầu cử “Phản ứng nhiều ý nghiã hơn: Dow Jones tăng gần 500 điểm hôm thứ tư, sau ngày bầu thứ ba. Nghiã là giới kinh doanh nghĩ DC đã thất bại, vẫn không có khả năng lật ngược chính sách tăng trưởng kinh tế và áp đặt thuế quan trên hàng Trung Cộng để bảo vệ kinh tế Mỹ của TT Trump. Kinh tế Mỹ sẽ tiếp tục bộc phát mạnh. Như vậy, có thể nói TT Trump đã lại thắng nữa không?”
Bonus:
Câu chuyện ý kiến khách quan của 2 anh ủng hộ phe Dân Chủ, rất tôn trọng sự thật: "Theo ý kiến của anh Moore, cả hai (Nhân vật Dân Chủ định ra đấu năm 2020) đều... vô phương hạ Trump. Cho dù anh rất thích hai vị này, anh cũng phải nhìn nhận hai người này tuyệt đối chưa đủ tầm vóc làm đối thủ của Trump. Chẳng những vậy, anh Moore nhận định nhìn vào hàng ngũ nhân sự của đảng DC hiện nay, rõ ràng là chẳng có ai ngang tầm với Trump. Anh Moore kết luận: “Ta sẽ lại thua năm 2020”.
Chưa hết ngạc nhiên, anh Scarborough sau khi thảo luận với anh Moore, đã kết luận “anh có lý, tôi chẳng thấy ai có thể hạ nổi Trump hết”.
Câu chuyện ý kiến khách quan của 2 anh ủng hộ phe Dân Chủ, rất tôn trọng sự thật: "Theo ý kiến của anh Moore, cả hai (Nhân vật Dân Chủ định ra đấu năm 2020) đều... vô phương hạ Trump. Cho dù anh rất thích hai vị này, anh cũng phải nhìn nhận hai người này tuyệt đối chưa đủ tầm vóc làm đối thủ của Trump. Chẳng những vậy, anh Moore nhận định nhìn vào hàng ngũ nhân sự của đảng DC hiện nay, rõ ràng là chẳng có ai ngang tầm với Trump. Anh Moore kết luận: “Ta sẽ lại thua năm 2020”.
Chưa hết ngạc nhiên, anh Scarborough sau khi thảo luận với anh Moore, đã kết luận “anh có lý, tôi chẳng thấy ai có thể hạ nổi Trump hết”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét